В эпоху информационного общества и цифровизации любому ученому желательно публиковаться не только в печатных изданиях, но и в онлайн-ресурсах. Если печатные издания, такие как научные журналы повышают Ваш вес и авторитет в научно-академических кругах, то онлайн издания имеют более широкий охват, а значит и открывают дополнительные возможности.
Факт наличия опубликованных работ говорит о Вашей состоятельности как специалиста. Помимо прочего, статьи также повышают известность и авторитет личности. Если крупное издание готово вас публиковать, значит вы этого стоите. Когда вы публикуетесь в печатных или интернет-изданиях, вы напоминаете о том, кто вы есть, а также сферу Ваших научных интересов. Онлайн площадки, такие как CABAR.asia, помогают расширить вашу целевую аудиторию, которая начинает вас идентифицировать, а далее фолловить. Это способствует построению Вашего личного бренда – чем больше раз вас увидели, тем больше шанс, что вас запомнят. Любое положительное упоминание дает огромную пользу и повышает доверие.
Одна из целей размещения публикаций в СМИ – планомерно и убедительно демонстрировать, что вы действительно специалист в своем деле. Выбор нужного онлайн издания осуществляется в пользу того ресурса, который предпочитает ваша целевая аудитория.
Цель аналитической статьи может заключаться в нескольких аспектах – раскрыть читателю те или иные аргументы, поменять общественное мнение по какому-либо политическому вопросу, показать возможные варианты развития и пути решения той или иной проблемы.
Несколько рекомендаций для того, чтобы усилить свою аналитическую статью
При написании аналитической статьи (в дополнение к структурным моментам и контента) можно дать несколько дополнительных рекомендаций о том, как ее улучшить.
- Прочувствуйте и учитывайте аудиторию своей будущей статьи.
Даже если публикация ориентируется на определенную аудиторию, нужно учитывать, что не все читатели могут иметь одинаковый уровень знаний. Однако, скорее всего всем выгоден материал, написанный понятным языком, где все изложено ясно и лаконично. Поэтому крайне важно, чтобы авторы оценивали свою аудиторию в процессе написания и после перепроверки материала.
Авторы должны задать себе несколько вопросов:
- Кто и почему будет читать эту статью?
- Какая информация нужна читателю?
- Какие информация вероятно уже общеизвестна или широко доступна читателю?
Авторы всегда должны думать о том, что читатель хочет узнать, чему автор хочет научить читателя, что донести и в чем убедить аудиторию.
- Методология всегда важна, старайтесь применять несколько методов и инструментов для анализа.
Совокупность методов исследования и набор фактологических данных – это Ваши инструменты. Методы анализа, как правило, должны быть релевантными исходя из формата материала, при этом применение нескольких методов анализа должно быть условием для хорошей аналитической статьи.
Слишком часто авторы организуют свой анализ вокруг единственного набора данных (например, данные о динамике ВВП или динамике количества преступлений или экспертный опрос) и позволяют ему определять ход их анализа и результат исследования.
В неглубоких материалах просматривается тенденция структурировать анализ, исходя из вопроса: «Что я могу сказать по теме «Х» из набора данных «Y», в том время как нужно ставить вопрос о том, «какие инструменты «YYYY…» лучше всего подходят для решения темы X?». В итоге мы можем получить одномерный и однобокий результат в статье, без учета контекста со слабыми прогнозами. Нужно помнить, что использование целого ряда методов анализа и данных в статье заключается в том, чтобы придать им смысл и правильно интерпретировать.
- Не забывайте про сбалансированность в аналитических статьях.
Конечно, у вас есть собственное мнение, и вы хотите твердо отстаивать его. В любой статье обычно прослеживается четкое мнение автора. Однако, необходимо продемонстрировать свою приверженность сбалансированности, для чего обычно доказывают свой тезис сильными аргументами. При этом, даже доказывая собственную позицию, Вы не можете просто пренебречь противоположной стороной. Когда Вы работаете над своей темой, важно доказать, что изучены все стороны проблемы и автор понимает противоположные аргументы.
Если, например, вы пишете статью о пользе заключения тех или иных договоренностей и хотите доказать их ценность для населения, вам также следует обратить внимание на возможные их последствия и издержки. Не пренебрегайте исследованиями, демонстрирующими предупреждающие результаты; просто не забудьте объяснить, почему Ваши аргументы побеждают аргументы противоположной стороны.
Касательно контентной части, для соблюдения объективности и нейтральности старайтесь следить за прилагательными, подразумевающими оценочное суждение: фантастический, блестящий, вздорный, прекрасный, хороший и т. д.
Также рекомендуется избегать использования штампованных фраз: «горячая тема …»; «обратная сторона медали …»; Избегайте преувеличения, к примеру, будьте осторожны со следующими конструкциями: чрезвычайно, очень, очень, всегда, никогда, много, больше, меньше всего.
Если Вы пишете, к примеру, по теме международных отношений, то необходимо читать литературу и интерпретацию тех или иных событий с позиции как минимум двух стран. Так картина Вашего анализа будет намного шире.
Чем больше источников информации Вы будете использовать, тем шире и глубже вы сможете обосновать проблему. Поэтому рекомендуется использовать иностранную литературу и диверсифицировать источники, отслеживать публикации Ваших коллег по данной теме, читать о Вашей проблеме с ракурса смежных наук.
К примеру, если выбрана политологическая тематика, порой полезно посмотреть как анализируется та же самая проблема в социологии, экономике или даже антропологии. Авторы могут и должны сравнить свои результаты с результатами других стран, других исследований.
К сбалансированности также относится и вопрос использования схем, графиков и таблиц. Текст не должен быть перегружен, к примеру диаграммами, в том числе, в которых нет пояснений.
Когда мы говорим о сбалансированности, необходимо также учитывать подачу «чувствительных» тем, а также гендерные аспекты тех или иных вопросов.
- Практическая направленность статьи имеет значение.
Обратите особое внимание на Ваши выводы в заключении и предлагаемые рекомендации, которые должны быть практического характера, реализуемыми в существующих условиях и в настоящее время. Для генерирования эффективных рекомендаций, помимо самой исследовательской деятельности, полезным было бы посещать всевозможные ивенты по теме Ваших научно-исследовательских интересов – онлайн и оффлайн конференции, круглые столы, дискуссии и прочее. Ваша активность в плане посещения мероприятий также поможет сформировать нетворкинг и расширить контакты.
При написании рекомендаций желательно делать их более адресными, при написании прогнозов – желательно указать их периодизацию, к примеру, разделить на краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные.
Кроме того, хорошая аналитическая статья может вызвать ряд дальнейших вопросов, которые могут задать тон для будущих исследований. Можно указать будущие возможности для исследований, или раскрыть перспективы при продолжении изучения новых аспектов той или иной проблемы.
- Рационально используйте время перед отправкой статьи в онлайн издание – необходима критика со стороны.
В этом плане Вы можете по возможности отправить статью коллеге и специалисту по Вашей проблеме для получения комментариев и взгляда с третьей стороны. Относитесь к критике как к бесценному пути для улучшения Вашей статьи и пути для Вашего дальнейшего профессионального роста. За тот промежуток времени, пока Ваш коллега/друг/специалист изучит Вашу статью, материал «отлежится», что возможно, приведет Вас к дополнительным идеям или аргументам.
- Обязательно проводите финальный proofreading и ответьте по проверочные вопросы.
Перед отправкой статьи редактору нужно не только проверить текст на наличие грамматических и орфографических ошибок, стиля изложения, перепроверить фактологические и стат. данные, но и ответить на несколько вопросов:
- Актуальна ли тема статьи
- Есть ли аргумент
- Прослеживается ли четкое мнение автора
- Целостно ли написана статья, есть ли логическая последовательность
- Нет ли аргументативных заблуждений
- Постоянен ли тон статьи
- Грамотна ли структура предложений
- Завершена ли статья сильной заключающей фразой
- Процитированы ли все источники инфо
- Правильно ли расставлены знаки препинания.
Несколько завершающих слов о критериях оценки аналитического материала.
- Должна быть оценка ситуации (а не описание проблемы);
- Лаконичность – умение увидеть главное и подать информацию;
- Ценится простой, ясный язык. Отсутствие канцеляризмомов, пассивных залогов, переусложнений (кто ясно мыслит – тот ясно излагает);
- глубина, разносторонность, фактологическое подкрепление каждой идеи;
- прикладной характер, необходимо дать рекомендации по решению той или иной проблемы;
- реалистичность;
- законченность.
Рекомендуемая литература:
- Ашимбаев М.С. Аналитические методы в системе государственного управления, 2002
- Билл Фрэнкс. Революция в аналитике: как в эпоху Big Data улучшить ваш бизнес с помощью операционной аналитики. Альпина Паблишер, 2017.
- Guidelines on writing analytical articles // http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/media/style_manuals/4.e.pdf
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
