Как журналисты должны рассказывать о террористах

Это слово всегда было сложным предметом споров.

«Террорист для одного – борец за свободу для другого», «Сегодняшний террорист – завтрашний государственный деятель» – эти повторяющиеся фразы стали клише в журналистских и политических комментариях. Это значит, что использование термина «терроризм», как и «террорист» не может быть нейтральным.

Терроризм — это всеобъемлющее слово, за которым может скрываться тактика или идеология, а также преступление или акт войны.

Существуют десятки определений слова «терроризм», которые часто подчеркивают конкретные моменты, отражая политический или моральный подход.

«Основным препятствием на пути к достижению общепринятого определения политического терроризма является негативный эмоциональный оттенок этого термина. Терроризм стал просто еще одним уничижительным словом, а не дескриптор конкретного вида деятельности. Обычно люди используют этот термин как неодобрительный ярлык для целого ряда явлений, которые им не нравятся, не потрудившись точно определить, что представляет собой террористическое поведение», – пишет Ариэль Мерари, профессор Международного института по борьбе с терроризмом, Тель-Авив.

Так что, хотя этот термин встречается во многих текстах и конвенциях, в настоящее время в Организации Объединенных Наций (ООН) для него нет согласованного определения.

Можно, но лучше делать это очень экономно. Есть конкретные термины, описывающие действия тех или иных террористических организаций. Например, можно использовать такие слова, как «подрывники» или «злоумышленники». Если же вы пишете статью или готовите сюжет об уже осужденном преступнике, то этичнее будет называть его осужденным по статье за терроризм, нежели просто «террористом».

В любом случае, в новостях требуется большая сдержанность и фокусироваться нужно на описании акта насилия, а не на его квалификации.

Существует важный критерий для использования терминов «террорист» и «терроризм»: эти слова нужно использовать уместно, не для преувеличения, например, качества или последствий радикальных протестов.

Нужно стремиться к истине. А это означает, что факты должны быть тщательно установлены и проверены.

Стремление к истине также подразумевает обязанность объяснить, хотя это иногда воспринимается как оправдание террористических актов. Декодировать истоки террористических актов и требований террористов, однако, важно.

Жестокость насильственного акта не может служить поводом отказаться от его анализа.

Об ответственности за других. Публикации в СМИ неизбежно оказывают влияние на людей, учреждения, компании и т.д., поэтому их долг, информируя, минимизировать негативные последствия распространения информации. То есть необходимо помнить о защите возможных заложников, достоинстве погибших, о безопасности антитеррористических операций. Нужно найти баланс между полным информированием, самоцензурой, запугиванием и пропагандой властей.

Количество атак в год, типология жертв, оценка контртеррористических действий, процент террористов в населении, доля актов в соответствии с идеологией или религией преступников и т.д. Как вы видите тема терроризма изобилует цифрами.

Однако при подаче таких цифровых данных требуется большая осторожность, поскольку всегда будут те, кто захочет интерпретировать статистику в своих целях. Будь то сторонники радикальных способов борьбы с терроризмом или, наоборот, те, кто оправдывает действия преступников.

Кроме того, нужно помнить о том, что все числовые данные обязательно должны быть проверены вместе с методологией, используемой для их составления. Также нужно понимать для себя цель исследования и источник его распространения.

Есть несколько вопросов, которые нужно задавать себе при работе со статистикой, связанной с конфликтами: кто придумал вопросы? почему? как? для кого?

Кроме того, цифры не говорят все. Статистически меньшие или менее многочисленные атаки могут иметь гораздо большее политическое и социальное значение и влияние.

Сейчас, когда террористические группы имеют свои технические команды для распространения визуальных сообщений о насильственных действиях, а социальные сети становятся источником подобной информации, этот вопрос становится наиболее актуальным.

СМИ хотят публиковать изображения, чтобы исполнить свою обязанность перед общественностью об информировании. В то же время они должны заботиться о достоинстве пострадавших, а также избегать становиться площадкой для пропаганды ненависти или идеологии терроризма.

Некоторые известные медиа выбирают для себя не публиковать фотографии или видеоклипы, связанные с терроризмом, чтобы избежать прославления террористов – прижизненного или посмертного.

Если фото или видео в вашем материале неизбежны, то избегайте излишней эстетизации преступников – не печатайте красочные, яркие, композиционно выдержанные изображения, на которых террористы, к примеру, позируют с заложниками или с оружием.

Потенциально шокирующие видео и фото публикуются с предупреждением. Необходимо дать своим зрителям, читателям возможность выбора: потреблять или нет подобную информацию.

Публикация изображений детей, как правило, подлежит строгим законным и этическим стандартам во всех странах, особенно когда на снимках изображены раненые, травмированные или умершие дети. Однако СМИ регулярно публикуют фотографии пострадавших от детей, полагая, что они отражают реальность, из которой мы не должны отворачиваться.

Вместе с тем, этому есть альтернатива. Вместо того, чтобы печатать снимок мертвого или раненого ребенка, можно опубликовать иллюстрацию, на которой изображен ребенок в одежде покрытой кровью. Обе этих картины будут передавать одинаковое сообщение, но вторая будет меньше шокировать аудиторию.

Террористические атаки часто раскрывают предрассудки, которые царствуют среди СМИ и в обществе в целом. Эти предрассудки искушают распространять слухи с обвинениями в адрес членов конкретных общин. Такие новости ярлыки создают риски стигматизации или даже криминализации религиозных, этнических, национальных, религиозных, а также политических групп в целом.

Одно из таких распространенных обобщений – словосочетание «исламский терроризм».

К сожалению, значительная часть общественности и СМИ склонны обвинять в терроризме все мусульманское население. При этом, существование норвежского террориста Андреса Брейвика не заставляет никого предвзято относиться к представителям европейских народов.

Мониторить и проверять. Нельзя допускать, чтобы СМИ становилось ретранслятором предубеждений и стереотипов. Медиа не должны сеять страх и панику, а также стигматизировать общины.